ANAYASA MAHKEMESİ KARARI

Esas No.:1963/265

Karar No.:1963/157

Karar tarihi:19/6/1963

Resmi Gazete tarih/sayı:29.7.1963/11466

İtirazda bulunan : Mersin Sulh Hukuk Mahkemesi

İtirazın konusu : İtirazda bulunan Mersin Sulh Hukuk Mahkemesi davacı Avukat Zekeriya Kayaselçuk ile Mustafa Onbaşılı arasında görülmekte olan vekâlet ücretinden ötürü alacak dâvasında ittihaz eylediği 30/5/1963 günlü kararla : 3499 sayılı Avukatlık Kanununun 4359 sayılı kanunla değişik ve avukatlık ücret sözleşmelerinin muteber olması için belli miktarı göstermesi şartını koyan 129 uncu maddesinin gerek hukukun temel ilkelerine ve gerekse 334 sayılı Anayasa'nın sözleşme hürriyetine ilişkin 40 ıncı maddesine aykırı olduğunu ileri sürmüştür.

Anayasa Mahkemesinin, İçtüzüğün 15 inci maddesi uyarınca 19/6/ 1963 gününde ilk inceleme için yaptığı toplantısında; mahkeme kararı ile ekleri ve rapor okundu. Gereği görüşülüp düşünüldü :

Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri hakkındaki 22/4/1962 gün ve 44 sayılı kanunun 27 nci maddesinin 2 numaralı bendinin ikinci fıkrasında : Dosya muhtevasının mahkemece konu ile ilgili görülen onanlı örneklerinin Anayasa Mahkemesi Başkanlığına gönderileceği yazılıdır. Mersin Sulh Hukuk Mahkemesi ise dosyayı olduğu gibi göndermiş bulunmaktadır. Bu bakımdan sözü geçen madde uyarınca işlem yapılması için dosyanın geri çevrilmesi gereklidir.

Sonuç : Gösterilen sebepten Ötürü dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine 19/6/1963 gününde oybirliği ile karar verildi.