ANAYASA MAHKEMESİ KARARI

Esas Sayısı : 2001/51

Karar Sayısı : 2001/27

Karar Günü : 13.2.2001

R.G. Tarih-Sayı :17.04.2001'de tebliğ edildi.

İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN : Erzincan Ağır Ceza Mahkemesi

İTİRAZIN KONUSU : 21.12.2000 günlü, 4616 sayılı "23 Nisan 1999 Tarihine Kadar İşlenen Suçlardan Dolayı Şartla Salıverilmeye, Dava ve Cezaların Ertelenmesine Dair Kanun"un 1. maddesinin 5. bendinin (a) alt bendinde yer alan kuralın "...Türk Ceza Kanununun ...403..." bölümünün, Anayasa'nın 2., 10. ve 11. maddelerine aykırılığı savıyla iptali istemidir.

I- İLK İNCELEME

Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün 8. maddesi uyarınca yapılan ilk inceleme toplantısında, dava dosyası ve ekleri, ilk inceleme raporu, iptali istenen yasa kuralı, dayanılan Anayasa kuralları, bunların gerekçeleri ve diğer belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Anayasa'nın 152. ve 2949 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 28. maddesine göre, mahkemeler, bakmakta oldukları davalarda uygulayacakları yasa, ya da kanun hükmünde kararname kurallarını Anayasa'ya aykırı görürler veya taraflardan birinin ileri sürdüğü aykırılık savının ciddi olduğu kanısına varırlarsa o hükmün iptali için Anayasa Mahkemesi'ne başvurmaya yetkilidirler. Ancak, bu kurallar uyarınca bir mahkemenin Anayasa Mahkemesi'ne başvurabilmesi için; elinde yöntemince açılmış ve görevine giren bir davanın bulunması gerekmektedir.

Olayda, 25.12.1994 tarihinde işlemiş olduğu, teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan 2845 sayılı Devlet Güvenlik Mahkemelerinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 9. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca İstanbul 2 nolu Devlet Güvenlik Mahkemesi'nde yargılanarak Türk Ceza Kanunu'nun 403. ve 59. maddelerine göre cezalandırılan hükümlü, firar etme suçundan Erzincan Ağır Ceza Mahkemesi'nin mahkûmiyet hükmü ile 2 nolu Devlet Güvenlik Mahkemesi'nce verilen içtima kararının infazı aşamasında, Erzincan Ağır Ceza Mahkemesi'ne başvurarak 4616 sayılı Yasa'dan yararlanmak istediğini bildirilmiştir.

Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 1. maddesinde "Mahkemelerin görevlerini kanun gösterir." 7. maddesinde de "Dâvaya bakan mahkeme, muhakemenin her hal ve derecesinde davayı görmek vazifesi olup olmadığına resen karar verebilir" denilmektedir.

2845 sayılı Yasa'nın 18. maddesinin ilk fıkrasında ise, Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun uygulanması bakımından Devlet Güvenlik Mahkemeleri'nin Ağır Ceza Mahkemesi derecesinde oldukları; ikinci fıkrasında, aynı derecedeki en yakın mahkemenin tayininde, diğer Devlet Güvenlik Mahkemeleri'nin nazarı itibara alınacağı, aynı yerde birden çok Devlet Güvenlik Mahkemesi kurulması halinde en yakın aynı derecedeki mahkemenin, sayı itibariyle takip eden mahkeme olduğu belirtilmiştir.

Bu durumda, olayda hükümlünün başvurusunu incelemek görevi Devlet Güvenlik Mahkemesine ait olduğundan Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin başvurusunun yetkisizliği nedeniyle reddi gerekir.

II- SONUÇ

21.12.2000 günlü, 4616 sayılı "23 Nisan 1999 Tarihine Kadar İşlenen Suçlardan Dolayı Şartla Salıverilmeye, Dava ve Cezaların Ertelenmesine Dair Kanun"un 1. maddesinin 5. bendinin (a) alt bendinde yer alan kuralın "...Türk Ceza Kanununun... 403..." bölümüne ilişkin itirazın başvuran Mahkeme'nin yetkisizliği nedeniyle REDDİNE, 13.2.2001 gününde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.