ANAYASA MAHKEMESİ KARARI

Esas Sayısı : 1990/34

Karar Sayısı : 1990/29

Karar Günü : 19.11.1990

R.G. Tarih-Sayı :R.G.'de yayımlanmamıştır. (Red)

1.12.1988 de işyerinde yapılan denetimde, çift defter kullandığı saptanan yükümlünün, 213 sayılı Vergi Usul Yasası'nın 360. maddesi gereğince cezalandırılması için Erzincan Cumhuriyet Başsavcılığı'nın düzenlediği İddianame'yle açılan kamu davasına bakan Erzincan Asliye Ceza Mahkemesi, Vergi Usul Yasası'nın 359. maddesinin birinci fıkrasının ikinci tümcesinin Anayasa'ya aykırı olduğu görüşü ile belirtilen yasa hükmünün iptali amacıyla Anayasa Mahkemesi'ne başvurmuştur.

3.12.1988 günlü, 3505 sayılı Yasa'nın 8. maddesi ile 213 sayılı Vergi Usul Yasası'nın 359. maddesinin birinci fıkrasına eklenen "Ancak, hapis cezasının paraya çevrilmesine hükmolunması halinde, para cezası tutarının hesabında, hapis cezasının her bir günü için sanayi sektörü için belirlenen, yürürlükteki asgari ücretin bir aylık tutarının yarısı esas olunur." Tümcesi, 1.1.1989 gününden geçerli olmak üzere yürürlüğe konulduğundan ve sanığın aleyhine olduğundan 1.12.1988 gününde işlenmiş suça uygulanması olanaksızdır. Suçun işlendiği ve itiraz konusu kuralın yürürlüğe girdiği günler gözetildiğinde, iptali istenen kural, bakılmakta olan davada uygulanacak kural olmadığından yerel mahkeme bu konuda başvurmaya yetkili değildir.

Kaldı ki, Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında 2949 sayılı Yasa'nın 28. maddesi, bakmakta olduğu davada uygulanacak yasa kuralını Anayasa'ya aykırı gören Mahkeme'inin bu konudaki gerekçeli kararla birlikte dosya içeriğinde konuyla ilgili belgelerin onanlı örneklerini de Anayasa Mahkemesi Başkanlığı'na göndereceğini öngörmesine karşın karar dışındaki belgeler fotokopidir ve onanmamıştır.

SONUÇ : İşin niteliği nedeniyle eksiklik üzerinde durulmadan yetkili olmayan Mahkeme'nin başvurusunun REDDİNE,

19.11.1990 da oybirliğiyle karar verildi.