ANAYASA MAHKEMESİ KARARI

Esas Sayısı : 1989/ 27

Karar Sayısı : 1989/ 40

Karar Günü : 27.9.1989

R.G. Tarih-Sayı :R.G.'de yayımlanmamıştır. (İade)

Bir davaya bakmakta olan mahkemenin, o dava nedeniyle uygulanacak bir yasa hükmü hakkında davanın yanlarından birinin ileri sürdüğü aykırılık savının ciddi olduğu kanısına varması durumunda karşı yanın bu konudaki savunmasını alarak itiraz yoluna başvurması 2949 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 28. maddesi gereğidir.

Oysa itiraz yoluna başvuran Mahkeme, davacının Anayasaya aykırılık savı hakkında davalı idarenin savunmasını sormadan belge örneklerini göndermiştir.

Bu eksiklik nedeniyle 2949 sayılı Yasa'nın 28. maddesi uyarınca İŞİN GERİ ÇEVRİLMESİNE; Yılmaz ALİEFENDİOĞLU'nun " Anayasa'ya aykırılığı içeren dava dilekçesi davalı idareye tebliğ ve davalı idarece süresinde savunma verilmemiş olduğundan dosya tamam sayılarak işin esasına geçilmesi gerektiği" yolundaki karşıoyu ve oyçokluğuyla,

27.9.1989 gününde karar verildi.