ANAYASA MAHKEMESİ KARARI

Esas sayısı: 1988/2

Karar sayısı: 1988/4

Karar günü: 4.2.1988

R.G. Tarih-Sayı :R.G.'de yayımlanmamıştır. (Red)

İtiraz eden: 3533 sayılı Kanun hükümlerine göre hakem sıfatı ve yetkisini haiz önemli yüksek dereceli Hukuk Hakimi.

İtirazın konusu: 16.2.1987 günlü ve 1987/16 esas sayılı hakem kararında; Ömerli Belediyesi adına vekili tarafından Türkiye Elektrik Kurumu (TEK) Genel Müdürlüğü aleyhine 3533 sayılı Kanun hükümleri dairesinde açılmış olan müvekkil idarenin (Ömerli Belediyesi) davalı idare TEK'e borcu bulunmadığının tespitine ilişkin davanın görülmesi sırasında davacı vekilinin 9.9.1982 günlü, 2705 sayılı Yasanın 1 ve müteakip maddeleri ile Geçici 2. maddesinin Anayasa'nın 35. ve 46. maddelerine aykırı olduğu yolundaki iddiasının ciddi olduğu kanısına varıldığı belirtilerek Anayasa Mahkemesi'ne başvurulmuştur.

Anayasa Mahkemesi'nin, İçtüzüğün 8. maddesi gereğince 4.2.1988 gününde yaptığı toplantıda ilk inceleme raporu okundu.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Anayasa'nın 152. ve Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında 10.11.1983 günlü, 2949 sayılı Yasa'nın 28. maddesine göre itiraz yoluna başvurma hakkı sadece Mahkemelere tanınmıştır. 3533 sayılı Yasanın öngördüğü mecburi tahkim sistemi içerisinde Hakem'in Hâkim olması, anılan yasa çerçevesinde halli gereken davaların mahkemede görüldüğünü kabule elverişli değildir.

Ömerli yüksek dereceli hukuk hakimi genel hükümler uyarınca mahkemeye ait bir vazifeyi 3533 sayılı Kanun hükümleri uyarınca hakem sıfatıyla halletmek durumunda olduğundan, itiraza hakkı bulunmadığından itirazın reddi gerekir.

Sonuç : İtirazın başvuranın yetkisizliği nedeniyle reddine, kararın itirazda bulunan hakeme tebliğine,

4.2.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi.