"...
Gerekçe : Anayasa'nın geçici 4. maddesinin 3. fıkrasında, 27 Mayıs 1960 tarihinden 6 Ocak 1961 tarihine kadar çıkarılan kanunlar hakkında Anayasaya aykırılık iddiasiyle Anayasa Mahkemesinde iptal dâvası açılamıyacağı ve itiraz yolu ile dahi mahkemelerde Anayasa'ya aykırılık iddiası ileri sürülemiyeceği yazılıdır."
ANAYASA MAHKEMESİ KARARI
Esas No:1968/59
Karar No.:1968/55
Resmi Gazete tarih/sayı:30.12.1968/13088
İstemde bulunan : Bafra Aslîye Ceza Mahkemesi
İstemin konusu : 6085 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 5/1/1961 günlü ve 232 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değiştirilen 60, maddesinin (E) bendinin Anayasa'nın 12, 40. ve 42. maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptali istenilmiştir.
İnceleme : Anayasa Mahkemesi içtüzüğünün 15. maddesi uyarınca yapılan ilk incelemede rapor ve Bafra Asliye Ceza Mahkemesinden gelen belgeler okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü :
13/12/1960 günlü ve 157 ve 158 sayılı Kanunlara göre kurulan Temsilciler Meclisi 157 sayılı Kanunun 12. maddesi uyarınca 6 Ocak 1961 gününde toplanmış ve böylece yasama görevinin kullanılması, yeni bir düzene bağlanarak Kurucu Meclise bırakmıştır. Anayasa koyucunun, yukarıda sözü geçen geçici 4. maddenin 3. fıkrası hükmü İle Millî Birlik Komitesinin yasama yetkisini tek başına kullandığı dönemde kabul ettiği bütün kanunları Anayasa Mahkemesinin denetimi dışında tutmak ereğini güttüğü geçici 4. maddenin tümü gözönünde bulundurulursa, açıkça anlaşılır. Şu duruma göre ise bir kanunun 3. fıkrası kapsamına girip girmediğinin araştırılmasında o kanunun yayımı gününün değil kabulü tarihinin esas alınması gerektiği ortadadır. Nitekim 22/4/1962 günlü ve 44 sayılı Kanunun geçici 6. maddesinde de "kabul edilen" deyimi kullanılmak suretiyle Anayasa'nın "geçici 4. maddesinin 3. fıkrasındaki "çıkarılan" deyimi bu görüşe ve Anayasa koyucunun ereğine uygun olarak manalandırılmıştır.
İtiraz konusu hükmü kapsayan 232 sayılı Kanun 5 Ocak 1961 gününde kabul edilmiş olduğuna göre, iptali İçin Anayasa Mahkemesine başvuruJması mümkün değildir. İtirazın bu yönden reddi gerekir.
SONUÇ:
Yukarıda gösterilen nedenden ötürü istemin reddine 26/11/1968 gününde oybirliği ile karar verildi.
Başkanvekili
Lütfi Ömerbaş
Üye
İhsan Keçecioğlu
Salim Başol
Feyzullah Uslu
A. Şeref Hocaoğlu
Fazıl Öztan
Celalettin Kuralmen
Hakkı Ketenoğlu
Sait Koçak
Avni Givda
İhsan Ecemiş
Recai Seçkin
Ahmet Akar
Halit Zarbun
Muhittin Gürün