ANAYASA MAHKEMESİ KARARI

Esas Sayısı : 1967/44

Karar Sayısı : 1967/38

Karar Günü : 16/11/1967

İSTEMDE BULUNAN : Hasan Tahsin Hekimoğlu, Tire, Cumhuriyet Mahallesi, Cumhuriyet Caddesi No:9/2

İSTEMİN KONUSU : İstemde bulunan, 2.11.1967 günlü dilekçesinde, özetle,

3499 Sayılı Avukatlık Kanununun 23 ncü maddesinin, Anayasanın düşünce, söz ve yazı hürriyetine aykırı olduğundan iptaline karar verilmesini istemiştir.

İNCELEME :Anayasa Mahkemesinin, İçtüzüğün 15 inci maddesi uyarınca 16.11.1967 gününde ilk inceleme için yaptığı toplantıda; işin, niteliği bakımından başka güne bırakılmasına lüzum görülmeyerek incelemeye devam edilmesine oybirliği ile karar verildikten sonra dilekçe ve rapor okundu, gereği görüşülüp düşünüldü:

Anayasanın 149 uncu ve Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkındaki 22.4.1962 gün ve 44 sayılı Kanunun 21 inci maddelerinde iptal davası açmaya yetkili olan kişi, kurul ve makamlar açıkça gösterilmiştir. İstekde bulunan, bu maddelerde sayılanlardan değildir. Bu nedenle istemin, istemde bulanın yetkisizliği yönünden reddi gerekir.

SONUÇ : 44 sayılı Kanunun 21 nci maddesi uyarınca istemin, istekte bulunanın Anayasa Mahkemesine dava açmağa yetkili bulunmaması yönünden reddine 16.11.1967 gününde oybirliğiyle karar verildi.