ANAYASA MAHKEMESİ KARARI

Esas Sayısı : 1963/359

Karar Sayısı : 1964/1

Karar Günü : 7.1.1964

İSTEMDE BULUNAN: 1- Ali Yanar, Aslen Doğubeyazıt’ın Harik köyünden olup halen Erciş Cezaevinde tutuklu.

2- Mehmet Singil, Aslen Doğubayazıt’ın Teperiz köyünden olup halen Erciş Cezaevinde tutuklu.

İSTEMİN KONUSU: İstemde bulunanlar 17.12.1963 günlü dilekçelerinde: 4.10.1962 gününde işlenen silâhlı gasp suçundan dolayı haksız olarak tutuklandıklarını, suçsuz olduklarını, hâkimlerin usulsüz işlem yapıp şikâyetçi ve tanığı koruduklarını, sözlerine dayanılan tanık Tozo Oturan’ın şikâyetçiler tarafından temin edilmiş bir tanık olduğundan sözlerine dayanılmaması gerektiğini ileri sürerek, usulsüz işlem yapan suçluların cezalandırılmasını ve kendilerinin hürriyetlerine kavuşmaları için gerekli kararın verilmesini istemişlerdir.

Anayasa Mahkemesinin, İçtüzüğün 15. maddesi uyarınca 7.1.1964 gününde ilk inceleme için yaptığı toplantısında; işin, niteliği bakımından başka güne bırakılmasına lüzum görülmeyerek incelemeye devam edilmesine oybirliği ile karar verildikten sonra dilekçeler ve rapor okundu. Gereği görüşülüp düşünüldü:

Anayasa Mahkemesinin kanunların denetimi ile ilgili görev ve yetkileri Anayasanın 147. ve Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkındaki 22.4.1962 gün ve 44 sayılı Kanunun 20. maddelerinde gösterilmiştir. Dilekçe bu maddelerde belirtilen konulardan hiçbirisini kapsamamaktadır. Bu bakımdan dilekçenin görev yönünden reddedilmesi sözü geçen 44 sayılı Kanunun 42. maddesi hükmü gereğidir.

SONUÇ: Gösterilen sebepten ötürü dilekçenin reddine, işbu kararın dilekçe sahibine tebliğine 7.1.1964 gününde oybirliği ile karar verildi.