ANAYASA MAHKEMESİ KARARI

Esas Sayısı : 1963/5

Karar Sayısı : 1963/8

Karar Günü : 16.1.1963

İSTEMDE BULUNAN :Kasım Sarmaşık, Eyüp Sağmacılar Köyü, Bağlar Caddesi, Uğur Sokak No:6 - İstanbul

İSTEMİN KONUSU:İstemde bulunan, 4.1.1963 günlü dilekçesinde: Miras bırakanı tarafından 1943 yılında satın alınan Eyüp Tapu sicilinin cilt 6, sahife 132 ve 18 sıra numarasında kayıtla 952 metre kare yüz ölçümündeki arsanın 447 metre karelik kısmının Eyüp Kadastro Mahkemesince iki şahit dinlenip, 27.12.1961 gün, esas 1958/115 ve karar 1961/38 sayılı ile dâvacı Şükrü Aksunay adına tesciline karar verildiğini, hükmün kesinleştiğini; 5602 sayılı Kanunun 15 inci maddesinin son fıkrasında “bu hususta her türlü delil ve beyyine veikame ve istimar caizdir” dendiğine göre, herkesin tapulu malının iki şahitle, rızası hilâfına elinden alınabileceğini, halbuki her zaman yalancı şahit teminini mümkün ve bu müessesenin çürük bir beyyine olduğunu, bu durumun Anayasa ile temin edilen can ve mal emniyetini ihlâl ettiğini ileri sürerek, Medeni Kanuna olduğu kadar Anayasaya da aykırı bulunan 5602 sayılı kanununun 15 inci maddesinin iptalini istemiştir.

Anayasa Mahkemesinin, içtüzüğün 15 inci maddesi uyarınca 16.1.1963 gününde ilk inceleme için yaptığı toplantısında; işin, niteliği bakımından başka güne bırakılmasına lüzum görülmeyerek, incelemeye devam edilmesine oybirliği ile karar verildikten sonra dilekçe ve rapor okundu. Gereği görüşülüp düşünüldü:

Anayasanın 149 uncu ve Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri hakkındaki 22.4.1962 gün ve 44 sayılı Kanunun 21 inci maddelerinde iptal davası açmaya yetkili olan kişi, kurul ve makamlar açıkça belirtilmiştir. İstek sahibi ise bu maddelerde sayılanlardan değildir. Bu sebeple dilekçenin reddi gereklidir.

SONUÇ : Gösterilen sebepten ötürü dilekçenin reddine, işbu kararın dilekçe sahibine tebliğine 16.1.1963 gününde oybirliği ile karar verildi.