ANAYASA MAHKEMESİ KARARI

Esas sayısı: 1963/210

Karar sayısı: 1963/76

Karar günü: 29/3/1963

İSTEMDE BULUNAN: Halil İbrahim Oğuz, Eskihisar köyü –Yatağan/Muğla

İSTEMİN KONUSU : İstemde bulunan 19.3.1963 günlü dilekçesinde; İlk okul öğretmeni iken T.C.K’nun 416. maddesi son fıkrası ile mahkum olup sonradan yürürlüğe giren 113 sayılı Af Kanunu ile tahliye olunduğunu ve göreve atandığını; ancak Yatağan İlçesi Askerlik Meclisi suçunu Memurin Kanununun 49. ve 4. maddesinin “C” fıkrasına göre haysiyeti muhil görerek yedek subay olamayacağına karar verdiğini, bu karara karşı Danıştay’da açtığı davanın 8. Dairece, anılan kararın 1076 sayılı Kanunun değişik 8. maddesinin “b” fıkrasına uygunluğu gerekçesiyle reddedilmiş olduğunu belirterek, hakkında 1076 sayılı Kanunun değişik 8. maddesinin “b” fıkrasının mı, yoksa bu kanunun 5099 sayılı Kanunla değişik 23. maddesinin mi uygulanması gerektiği ve suç affa uğramış olmasına göre kararın yerinde olup olmadığı hususlarının incelenip karara bağlanmasını, mağduriyetinin önlenmesini istemiştir.

Anayasa Mahkemesinin, İçtüzüğün 15. maddesi uyarınca, 29.3.1963 gününde ilk inceleme için yapılan toplantısında; işin, niteliği bakımından başka güne bırakılmasına lüzum görülmeyerek incelemeye devam edilmesine oybirliği ile karar verildikten sonra dilekçe ile eki ve rapor okundu. Gereği görüşülüp düşünüldü:

Anayasa Mahkemesinin kanunların denetimi ile ilgili görev ve yetkileri Anayasanın 147. ve Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkındaki 22.4.1962 gün ve 44 Sayılı kanunun 20. maddelerinde gösterilmiştir. Dilekçe bu maddelerde belirtilen konulardan hiç birisini kapsamamaktadır. Bu bakımdan, sözü geçen 44 sayılı Kanunun 42. maddesi hükmü uyarınca dilekçenin görev yönünden reddi gerektir.

SONUÇ : Gösterilen sebepten ötürü dilekçenin reddine, işbu kararın dilekçe sahibine tebliğine 29.3.1963 gününde oybirliği ile karar verildi.