ANAYASA MAHKEMESİ KARARI

Esas Sayısı : 1963/49

Karar Sayısı : 1963/46

Karar Günü : 28.2.1963

İSTEMDE BULUNAN :Ümmügülsüm Kaynar, Bünyan’ın Süksün Köyünden

İSTEMİN KONUSU :İstemde bulunan 15.2.1963 günlü dilekçesinde: Seferçeri ve arkadaşları tarafından Bünyan Asliye Hukuk Mahkemesinde aleyhine açılmış bulunan davada, kendisini temsil eden umumi vekili Durdu Mehmet Atay’ın, ruhsatsız olması ve ilçede üç avukatın çalışmaya başlaması yüzünden dâvayı takip edemez hale geldiğini, ilçede avukatlara güveni olmayıp, mali durumunun dışardan avukat tutmaya da elverişli olmadığını, köy muhtarından milletvekillerine kadar dilediklerini seçebildikleri halde, şahsi dâvalarında böyle bir seçme yetkisini kaldıran Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 61 inci maddesinin Anayasaya aykırı olduğunu ileri sürerek iptaline karar verilmesini istemiştir.

Anayasa Mahkemesinin, içtüzüğün 15 inci maddesi uyarınca 28.2.1963 gününde ilk inceleme için yaptığı toplantısında; işin, niteliği bakımından başka güne bırakılmasına lüzûm görülmeyerek incelemeye devam edilmesine oybirliği ile karar verildikten sonra dilekçe ve rapor okundu. Gereği görüşülüp düşünüldü:

Anayasanın 149 uncu ve Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri hakkındaki 22.4.1962 gün ve 44 sayılı Kanunun 21 inci maddelerinde iptal dâvası açmaya yetkili olan kişi, kurul ve makamlar açıkça gösterilmiştir. İstek sahibi ise bu maddelerde sayılanlardan değildir. Bu sebeple, istemin, istekte bulunanın yetkisizliği bakımından reddi gereklidir.

SONUÇ : Gösterilen sebepten ötürü dilekçenin reddine, işbu kararın dilekçe sahibine tebliğine 28.2.1963 gününde oybirliği ile karar verildi.