ANAYASA MAHKEMESİ KARARI

Esas Sayısı : 1963/33

Karar Sayısı : 1963/32

Karar Günü : 18.2.1963

İSTEMDE BULUNAN:Sami Altıntop, Camiikebir mahallesi – Bünyan.

İSTEMİN KONUSU:İstemde bulunan 4.2.1963 günlü dilekçesinde: Mustafa Cingil mirascıları tarafından Bünyan Asliye Hukuk Mahkemesinde aleyhine açılmış olan dâvayı takip eden vekili Durdu Mehmet Atay’ın, kazada üç avukatın çalışmaya başlaması yüzünden dâvayı takip edemez hale geldiğini, kazadaki avukatlara itimadı olmayıp, dışardan vekil tutmaya da malî durumunun elverişli olmadığını, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 61 inci maddesinin özü ve sözü ile Anayasa’ya aykırı olduğunu ileri sürerek, anılan kanun maddesinin iptaline karar verilmesini istemiştir.

Anayasa Mahkemesinin, İçtüzüğün 15 inci maddesi uyarınca 18.2.1963 gününde ilk inceleme için yaptığı toplantısında; işin, niteliği bakımından, başka güne bırakılmasına lüzum görülmeyerek incelemeye devam edilmesine oybirliği ile karar verildikten sonra dilekçe ve rapor okundu. Gereği görüşülüp düşünüldü:

Anayasa’nın 149 uncu ve Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri hakkındaki 22.4.1962 gün ve 44 sayılı kanunun 21 inci maddelerinde iptal dâvası açmaya yetkili olan kişi, kurul ve makamlar açıkça gösterilmiştir. Dilekçe sahibi bu maddelerde sayılanlardan değildir. Bu itibarla istemin yetki yönünden reddi gereklidir.

SONUÇ: Gösterilen sebepten ötürü istemin reddine, işbu kararın dilekçe sahibine tebliğine 18.2.1963 gününde oybirliği ile karar verildi.