ANAYASA MAHKEMESİ KARARI

Esas Sayısı : 1963/31

Karar Sayısı : 1963/29

Karar Tarihi : 13/2/1963

 İSTEMDE BULUNAN : Ahmet Çelik, Camiikebir mahallesi Bünyan,

 İSTEMİN KONUSU: İstemde bulunan 30.1.1963 günlü dilekçesinde: Kadir Cebli aleyhine Bünyan Asliye Hukuk Mahkemesinde açmış olduğu 962/98 esas sayılı dâvayı takip eden vekili Durdu Mehmet Atay’ın ruhsatsız olması ve kazada üç avukatın çalışmaya başlaması sebebiyle dâvasını takip edemez hale geldiğini, sözü geçen avukatlara itimadı olmayıp, mali durumunun bozuk olması yüzünden başka vekil de tutamadığını ileri sürerek Anayasa’ya aykırı bulunan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 61 inci maddesinin iptalini istemiştir.

 Anayasa Mahkemesinin, İçtüzüğün 15 inci maddesi uyarınca, 13.2.1963 gününde ilk inceleme için yaptığı toplantısında; işin, niteliği bakımından başka güne bırakılmasına lüzum görülmeyerek, incelemeye devam edilmesine oybirliği ile karar verildikten sonra dilekçe ve rapor okundu. Gereği görüşülüp düşünüldü:

 Anayasa’nın 149 uncu ve Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri hakkındaki 22.4.1962 gün ve 44 Sayılı kanunun 21 inci maddelerinde, iptal dâvası açmaya yetkili olan kişi, kurul ve makamlar açıkça belirtilmiştir. İstek sahibi ise bu maddelerde sayılanlardan değildir. Bu sebeple dilekçenin reddi gereklidir.

 SONUÇ : Gösterilen sebepten ötürü dilekçenin reddine, işbu kararın dilekçe sahibine tebliğine 13.2.1963 gününde oybirliği ile karar verildi.