ANAYASA MAHKEMESİ KARARI
Esas Sayısı : 1962/278
Karar Sayısı : 1962/119
Karar Tarihi : 24/12/1962
İSTEMDE BULUNAN : Abdülkerim Kurt Vasisi Mustafa Kurt, Tarsus.
İSTEMİN KONUSU: İstemde bulunan, 12.12.1962 günlü dilekçesi ile; Gasp suçundan 19 sene 5 ay 10 gün ağır hapis cezasına mahkûm, vesayeti altında bulunan oğlu Abdülkerim Kurt hakkındaki Mersin Ağır Ceza Mahkemesine ait 1962/33 esas ve 106 karar sayılı dosyanın celp ve tetkikini ve icap ederse şahit de dinlenerek iadei muhakemenin yeniden açılması için emir verilmesini istemiştir.
Anayasa Mahkemesinin, İçtüzüğün 15 inci maddesi uyarınca 24.12.1962 gününde ilk inceleme için yaptığı toplantısında; işin, niteliği bakımından başka güne bırakılmasına lüzum görülmeyerek incelemeye devam edilmesine oyçokluğu ile karar verildikten sonra dilekçe ve rapor okundu. gereği görüşülüp düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin Kanunların denetimi ile ilgili görev ve yetkileri Anayasa’nın 147 nci ve Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri hakkındaki 22.4.1962 gün ve 44 sayılı kanunun 20 inci maddelerinde açıkça gösterilmiştir. Dilekçe, bu maddelerde belirtilen konulardan hiç birisini kapsamamaktadır. Bu bakımdan dilekçenin görev yönünden reddedilmesi sözü geçen 44 sayılı kanunun 42 inci maddesi hükmü gereğidir.
İstemde bulunanın Vasilik belgesi ile dâva açmasına izin verildiğini gösterir belgenin dosyaya konmamış olması sonucu değiştiremez.
SONUÇ : Gösterilen sebeplerden ötürü dilekçenin reddine, iş bu kararın dilekçe sahibine tebliğine ve ayni kanunun 51 inci maddesi hükmü gereğince Resmi Gazete ile Yayınlanmasına Üyelerden Salim Başol ve Ekrem Tüzemen’in eksikliklerin tamamlatılması gerektiği yolundaki muhalefetleriyle ve oyçokluğu ile 24.12.1962 gününde karar verildi.
Başkan Vekili
Tevfik GERÇEKER
Üye
Osman YETEN
Rifat GÖKSU
İ. Hakkı ÜLKMEN
Şemsettin AKÇOĞLU
İbrahim SENİL
Salim BAŞOL
Muhalif
Celâlettin KURALMEN
Yekta AYTAN
Hakkı KETENOĞLU
Avni GİVDA
Ahmet AKAR
Muhittin GÜRÜN
Lütfi ÖMERBAŞ
Ekrem TÜZEMEN
Muhalefet Şerhi
Dosyada, istemde bulunanın dava açmağa yetkisini gösteren belge yoktur.
44 Sayılı Kanunun 26 ncı hükmünce bu belgeyi vermesi için kendisine mühlet verilmesi ve verememesi halinde istemin yapılmamış sayılması icabeder.
İstem, usulüne göre Mahkemeye gelmediğine göre henüz görev yönünden inceleme yapılamaması gerektir. Bu sebeplerle karara muhalifim.
MUHALEFET ŞERHİ
Dava, Abdülkerim Kurt namına adı geçenin vasisi olduğunu bildiren Mustafa Kurt isimli şahıs tarafından açılmıştır. Dosyada ise bu şahsın Abdülkerim Kurt’un vasisi olduğunu gösterir Sulh Mahkemesi kararı bulunmadığı gibi, davanın açılması için, Medeni Kanunun 405 inci maddesinin 8 inci bendi gereğince vasiye izin verildiğine dair bir belgede yoktur. Bu durum karşısında, işin incelenmesine geçilebilmesi için, herşeyden önce, bu noksanların tamamlattırılması gerekir.
Bu davayı açmağa yetkili olduğu bilinmeyen bir şahsın verdiği dilekçenin incelenerek görev bakımından, reddi doğru olamaz. Çoğunluğun kararına bu sebeple muhalifim.
