A. 83. maddesinin (1) numaralı fıkrasında yer alan “…istinabe olunan hâkim veya mahkeme…” ibaresinin,

B. 180. maddesinin;

1. (1) numaralı fıkrasında yer alan “…veya istinabe yoluyla...” ibaresinin,

2. (2) numaralı fıkrasının,

C. 196. maddesinin;

1. (2) ve (3) numaralı fıkralarının,

2. (6) numaralı fıkrasında yer alan “…veya istinabe suretiyle...” ibaresinin,

Ç. 209. maddesinin (1) numaralı fıkrasında yer alan “…veya istinabe…” ibarelerinin,

Anayasa’nın 36. maddesine aykırılığı ileri sürülerek iptaline karar verilmesi taleplerid

İTİRAZLARIN KONUSU: 13/1/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’na 26/6/2012 tarihli ve 6335 sayılı Kanun’un 38. maddesiyle eklenen geçici 7. maddenin;

A. (15) numaralı fıkrasının ikinci cümlesinin,

B. (15) numaralı fıkrasına 23/5/2024 tarihli ve 7511 sayılı Kanun’un 16. maddesiyle eklenen altıncı cümlenin,

Anayasa’nın 2., 10., 13., 35., 36. ve 40. maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptallerine karar verilmesi taleplerid

İTİRAZIN KONUSU: 17/7/2004 tarihli ve 5233 sayılı Terör ve Terörle Mücadeleden Doğan Zararların Karşılanması Hakkında Kanun’un;

A. 28/12/2005 tarihli ve 5442 sayılı Kanun’un 3. maddesiyle değiştirilen 6. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinin,

B. 9. maddesinin birinci fıkrasının;

1.        Bentlerini bağlayan birinci hükmünün,

2. (e) bendinin,

3. Bentlerini bağlayan ikinci hükmünün,

Anayasa’nın 2., 5., 35., 36. ve 125. maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptallerine ve yürürlüklerinin durdurulmasına karar verilmesi talebidir.

İPTAL DAVASININ KONUSU: 23/6/2022 tarihli ve 7413 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un;

A. 1. maddesiyle 24/2/1983 tarihli ve 2802 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanunu’nun başlığı ile birlikte değiştirilen 10. maddesinin;

1.        Dokuzuncu fıkrasının ikinci cümlesinde yer alan “…ve sözlü…” ibaresinin,

2.        On dördüncü ve on beşinci fıkralarının,

3.        On sekizinci fıkrasında yer alan “…yönetmelikle…” ibarelerinin,

B. 2. maddesiyle 2802 sayılı Kanun’a eklenen 10/A maddesinin;

1.        Birinci fıkrasının;

a. (d) ve (e) bentlerinin,

b. (g) bendinde yer alan “…ile hâkim tarafından verilen benzeri görevleri…” ibaresinin,

2. İkinci fıkrasının;

a. (d) ve (e) bentlerinin,

b. (g) bendinde yer alan “…ile savcı tarafından verilen benzeri görevleri…” ibaresinin,

3. Altıncı fıkrasında yer alan “…yönetmelikle…” ibaresinin,

C. 3. maddesiyle 2802 sayılı Kanun’un başlığı ile birlikte değiştirilen 11. maddesinin;

1.        Birinci fıkrasının ikinci cümlesinin,

2. Üçüncü fıkrasında yer alan “…yönetmelikle…” ibaresinin,

Ç. 13. maddesiyle 18/1/1972 tarihli ve 1512 sayılı Noterlik Kanunu’nun 162. maddesine eklenen ikinci fıkranın birinci ve ikinci cümlelerinin,

Anayasa’nın Başlangıç kısmı ile 2., 5., 6., 7., 9., 10., 13., 17., 20., 35., 36., 40., 49., 70., 90., 123., 124., 128., 129., 138., 139., 140., 141. ve 153. maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptallerine ve yürürlüklerinin durdurulmasına karar verilmesi talebidir.