İPTAL DAVASININ KONUSU : 30.8.1996 günlü, 4182 sayılı "Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Taşınmaz Mallarının Satışı Hakkında Kanun"un, Anayasa'nın 2., 6., 7., 8., 10., 35. ve 153. maddelerine aykırılığı savıyla iptaline ve yürürlüğünün durdurulmasına karar verilmesi istemidir.

İPTAL DAVASININ KONUSU : 1.8.1996 günlü, 4161 sayılı "Telgraf ve Telefon Kanununun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 1. ve 2. maddeleriyle 406 sayılı Yasa'nın Ek 17. ve Ek 18. Maddelerine eklenen fıkraların ve aynı Yasa'nın 4. maddesi ile 406 sayılı Yasa'ya eklenen Geçici 6. Maddenin Anayasa'nın 2., 7., 11., 47. ve 153. maddelerine aykırılığı savıyla iptalleri ve yürürlüklerinin durdurulması istemidir.

İPTAL DAVASININ KONUSU : 3.8.1996 günlü, 4163 sayılı "İslam Ülkeleri Arası Yatırım ve İhracat Kredi Sigortası Kurumu Kuruluş Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun"un 1. maddesinin sonundaki "... derpiş olunmak ..." sözcükleri ile Andlaşmanın çekince konulmayan hükümlerinin onaylanmasına ilişkin kısmının iptaline, verilecek iptal kararı sonucu diğer hükümler de uygulanamaz hale geleceğinden tümünün Anayasa'nın Başlangıç'ı ile 2., 4., 7. ve 174. maddelerine aykırılığı nedeniyle iptaline ve yürürlüğün durdurulmasına karar verilmesi istemidir.

İPTAL DAVASININ KONUSU : 22.1.1997 günlü, 4227 sayılı "5434 Sayılı Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı Kanununun 20 nci Maddesinin İkinci Fıkrasının Değiştirilmesine ve Bu Maddeye 2 Fıkra Eklenmesine Dair Kanun"un 1. maddesinin dördüncü fıkrasının, Anayasa'nın Başlangıç'ının dördüncü paragrafı ile 2., 6., 7., 8., 35. ve 153. maddelerine aykırılığı savıyla iptali ve yürürlüğünün durdurulması istemidir.

İPTAL DAVASININ KONUSU : 15.1.1997 günlü, 4226 sayılı "Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 2. maddesiyle 4077 sayılı Yasa'nın 25. maddesine eklenen beşinci fıkranın ve 3. maddesiyle değiştirilen aynı Yasa'nın 26. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendindeki "... ve beşinci ..." sözcüklerinin Anayasa'nın 9. ve 28. maddelerine aykırılığı savıyla iptallerine ve yürürlüklerinin durdurulmasına karar verilmesi istemidir.

İPTAL DAVASININ KONUSU : 9.4.2003 günlü, 4842 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un,

 İTİRAZIN KONUSU : 26.10.1963 günlü, 357 sayılı Askeri Hakimler Kanunu'nun;
 1- 17.7.1972 günlü, 1611 sayılı Kanun'un 1. maddesiyle değiştirilen 14. maddesinin birinci fıkrasında yer alan ''saklı kalmak şartı ile; askeri hakim subayların rütbe terfii, rütbe kıdemliliği ve kademe ilerlemesi hakkında 926 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanunu hükümleri'' ibaresinin,
 2- 24.5.1989 günlü, 3562 sayılı Kanun'un 4. maddesiyle değiştirilen 15. maddesinin;
a- Birinci fıkrasının, 21.6.2000 günlü, 4583 sayılı Kanun'un 1. maddesiyle değiştirilen ' Binbaşı rütbesinde bulunmak,' biçimindeki (A) bendinin,
b- Birinci fıkrasının (C) bendinde yer alan 'Üsteğmenlik rütbesinden itibaren'' ibaresinin,
c- Son fıkrasında yer alan ''binbaşı, yarbay ve albaylığın'' ibaresinin,
 3- 16. maddesinin birinci fıkrasında yer alan ''saklı kalmak şartiyle Silahlı Kuvvetler mensuplarının nakil ve tayinleri hakkındaki hükümler'' ibaresinin,
 4- 18. maddesinin birinci fıkrasında yer alan ''subaylar hakkındaki'' ibaresinin,
 5- 1611 sayılı Kanun'un 1. maddesiyle değiştirilen 19. maddesinin birinci fıkrasında yer alan ''subaylara 926 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanunu hükümlerine göre'' ibaresinin,
 6- 20. maddesinde yer alan ''saklı kalmak şartı ile subaylar hakkındaki kanun hükümlerine '' ibaresinin,
 7- 10.11.1983 günlü, 2948 sayılı Kanun'un 4. maddesiyle değiştirilen 29. maddesinin birinci fıkrasının;
a- 'Askeri Hâkim subaylar hakkında Milli Savunma Bakanı tarafından, savunmaları aldırılarak, aşağıda açıklanan disiplin cezaları verilebilir.' biçimindeki ilk cümlesinin,
b- (B) bendinin (5) numaralı alt bendinde yer alan ''Milli Savunma Bakanlığının verdiği talimatı yerine getirmemek,'' ibaresinin,
8- 1611 sayılı Kanun'un 1. maddesiyle eklenen Ek Madde 1'in,
9- 2948 sayılı Kanun'un 5. maddesiyle eklenen Ek Madde 10'un ikinci ve üçüncü fıkralarının,
Anayasa'nın 2., 5., 9., 10., 11., 36., 138., 139., 140. ve 145. maddelerine aykırılığı savıyla iptaline ve yürürlüğünün durdurulmasına karar verilmesi istemidir.

 İTİRAZIN KONUSU : 9.6.1932 günlü, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 349. maddesinin birinci fıkrasının 'Şikayet dilekçe ile veya şifahi beyanla yapılır.' biçimindeki ilk cümlesi ile beşinci fıkrasının 'Bu suretle de bulundurulamazsa muhakeme gıyabında görülür.' biçimindeki son cümlesinin, Anayasa'nın 10., 11., 13., 38. ve 90. maddelerine aykırılığı savıyla iptali istemidir.

DAVA VE İTİRAZLARIN KONUSU : 3.6.2011 günlü, 639 sayılı Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin;

 İPTAL DAVASININ KONUSU : 11.10.2011 günlü, 666 sayılı Kamu Görevlilerinin Mali Haklarının Düzenlenmesi Amacıyla Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararname'nin: