İTİRAZIN KONUSU: 4/1/1961 tarihli ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’na 23/7/2010 tarihli ve 6009 sayılı Kanun’un 7. maddesiyle eklenen 107/A maddesinin;

A. Üçüncü fıkrasında yer alan “...her türlü teknik altyapıyı kurmaya...” ibaresinin,

B. Üçüncü fıkrasının “...tebliğe elverişli elektronik adres kullanma zorunluluğu getirmeye ve kendisine elektronik ortamda tebliğ yapılacakları ve elektronik tebliğe ilişkin diğer usul ve esasları belirlemeye...” bölümünün,

Anayasa’nın 2., 13., 36. ve 38. maddelerine aykırı olduğu ileri sürülerek iptallerine karar verilmesi talebidir.

İTİRAZIN KONUSU: 22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı;

A. Türk Medenî Kanunu’nun 734. maddesinin 24/12/2025 tarihli ve 7571 sayılı Kanun’un 36. maddesiyle değiştirilen ikinci fıkrasının,

B. Türk Medenî Kanunu’na 7571 sayılı Kanun’un 37. maddesiyle eklenen geçici 1. maddenin (2) numaralı fıkrasının,

Anayasa’nın 2., 10., 13. ve 35. maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptallerine karar verilmesi talebidir.

İPTAL DAVASININ KONUSU: 22/4/2022 tarihli ve 7405 sayılı Spor Kulüpleri ve Spor Federasyonları Kanunu’nun;

A. 2. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (n) bendinde yer alan “…veya Cumhurbaşkanlığı kararnamesiyle…” ibaresinin,

B. 3. maddesinin (4) numaralı fıkrasında yer alan “…ve bu tescille tüzel kişilik kazanır.” ibaresinin,

C. 13. maddesinin (2) numaralı fıkrasının,

Ç. 21. maddesinin (3) numaralı fıkrasının birinci cümlesinin,

D. 23. maddesinin (1) numaralı fıkrasının üçüncü cümlesinin,

E. 26. maddesinin (1) numaralı fıkrasında yer alan “…veya Cumhurbaşkanlığı kararnamesi ile…” ve “…veya Cumhurbaşkanlığı kararnamesinin…” ibarelerinin,

F. 32. maddesinin (5) numaralı fıkrasının,

G. 33. maddesinin (2) numaralı fıkrasının,

Ğ. 38. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (ı) bendinin,

H. 53. maddesiyle 5/5/2009 tarihli 5894 sayılı Türkiye Futbol Federasyonu Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun’un değiştirilen 6. maddesinin (2) numaralı fıkrasının;

1. Birinci cümlesinde yer alan “…Yönetim Kurulu tarafından…” ibaresinin,

2. İkinci cümlesinde yer alan “…Yönetim Kurulu kararı…” ibaresinin,

Anayasa’nın Başlangıç kısmı ile 2., 7., 9., 10., 13., 20., 33., 36., 38., 49., 50., 60., 124., 138. ve 153. maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptaline ve yürürlüklerinin durdurulmasına karar verilmesi talebidir.

İTİRAZIN KONUSU: 4/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesinin 2/3/2024 tarihli ve 7499 sayılı Kanun’un 15. maddesiyle değiştirilen (8) numaralı fıkrasının ikinci cümlesinin Anayasa’nın 10. ve 36. maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptaline karar verilmesi talebidir.

İTİRAZIN KONUSU: 4/11/1983 tarihli ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 24/4/2001 tarihli ve 4650 sayılı Kanun’un;

A. 5. maddesiyle değiştirilen 10. maddesinin üçüncü fıkrasının (f) bendinin,

B. 7. maddesiyle değiştirilen 14. maddesinin birinci fıkrasında yer alan “…kamulaştırma işlemine karşı idari yargıda iptal ve…” ibaresinin,

Anayasa’nın 35., 36., 40., 46. ve 141. maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptallerine karar verilmesi talebidir.

OLAY: Kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın idare adına tescili talebiyle açılan davada itiraz konusu kuralların Anayasa’ya aykırı olduğu kanısına varan Mahkeme, iptalleri için başvurmuştur.